File talk:Isaac Peral.jpg

Reversión a la imagen original

Las ediciones posteriores al enfocar la imagen han eliminado la firma del dibujante original, además de que el encuadre es completamente desacertado. Por esas, entre otras razones, he revertido al original. --Bashevis6920 (talk) 22:57, 3 September 2013 (UTC)

Estás en un grave error; he obtenido la imagen de una mucho mejor fuente, con mucha mayor resolución y lo único que he hecho ha sido recortar un poco el espacio neutro. Por favor, no vuelvas a revertir a una imagen de mucho peor calidad, en un caso tan obvio como este. Escarlati (talk) 00:58, 4 September 2013 (UTC)

Vamos a ver, realmente sorprendente el mensaje que me ha dejado en mi página. La imagen la subí yo, y usted no solo ha recortado la imagen, sino que ha eliminado la firma que aperece en la imagen que se percibe claramente en la imagen original, algo del todo impropio e intolerable. Si quería alterar de forma tan profunda el archivo original, lo menos que podía haber hecho era solicitar permiso, pero se ve que ese no es su estilo. Deje la imagen que yo he subido tal y como está, ya le he dicho que sus cambios me parecen del todo inaceptables.

Si usted desea subir su imagen alterada y sin la firma, busque su fuente y súbala en otro archivo, y haga el favor de dejar de tocar las narices, y deje de contestarme en mi página personal! --Bashevis6920 (talk) 21:32, 10 September 2013 (UTC)

La imagen es la misma, solo que muy mejorada. Solamente en la resolución de la imagen se puede apreciar; y recortada en los aspectos que no influyen. Y por favor, guarde la etiqueta y no entre en guerras de edición. Gracias. Escarlati (talk) 17:00, 11 September 2013 (UTC)

¿En qué idioma tengo que explicarle que no acepto su edición, que me parece del todo inadecuada? Mire usted ha alterado la imagen hasta tal punto que no se reconoce la original en ella. Es usted el que ha comenzado a editar la imagen sin solicitar permiso y además quiere imponer su voluntad a toda costa.

Ya le he explicado lo que tiene que hacer, busque su fuente y suba esa alteradísima imagen en su fuente, y deje la imagen que yo subí en paz.--Bashevis6920 (talk) 14:31, 12 September 2013 (UTC)

Hola a ambos. A ver si podemos resolver el problema sin acaloramientos y sin malos modos, Bashevis, que nunca sirven para reforzar ninguna argumentación.

Las dos imágenes pueden coexistir, pero en diferentes archivos puesto que son totalmente distintas; aunque ambas tienen problemas:

La original (subida por Bahesvis) carece de fuente fiable, un blog no lo es. La información del autor es incorrecta; si la obra lleva firma el autor no puede ser desconocido. En una búsqueda rápida he encontrado la imagen en este foro con el nombre del autor y el museo donde se conserva. Bahesvis, averigua si los datos son ciertos y añade la información en la infobox, puedes subir esa imagen recortando los datos y poniendo como fuente la url. Sigue teniendo una calidad bastante mala pero es algo más grande.

Escarlati, no me queda claro si tu imagen es una obra derivada de la de Bahesvis, es decir, si la has manipulado en algún programa fotográfico o si está sacada de una web y después retocada por ti. En el primer caso, súbela con otro nombre, o el mismo con una coletilla (por ejemplo "retocada") e incluye en la infobox el archivo original. Si es el segundo caso, indica la fuente y asegúrate que la reproducción también esté en dominio público.

Cuando hayáis hecho todo me avisáis para limpiar esta imagen y dejar únicamente la versión válida. Y, como he dicho arriba, si ambas son legales no hay porqué eliminar ninguna, que cada cual elija la que quiera para ilustrar las wikis. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 21:08, 12 September 2013 (UTC)

He realizado los cambios aconsejados por Cookie. Saludos.--Bashevis6920 (talk) 18:25, 15 September 2013 (UTC)