File talk:Periodic table (German).svg

Verlinkung

Hallo!
Ich hatte hier schon einmal eine Diskussion zur Verlinkung von Chemie Elementen innerhalb der SVG-Datei angeregt: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Periodensystem#Link_in_SVG_grafik Ich habe nun auch einmal ein konkretes Beispiel erstellt: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/GoldHyperLink.svg thumb|Gold Element SVG-Aufbau
Ein Chem. Element besteht hier(basierend auf: Periodic table (german) 4) aus :

• ein umschließenden Rechteck
• Ordnungszahl
• Name
• Symbol
• Atomgewicht
• Elektronenkonfiguration

In meinem Beispiel habe ich dem Rechteck und Namen des Elementes den Hyperlink: http://de.wikipedia.org/wiki/Gold hinzugefügt. Im Original wird das umschließende Rechteck "unter" die Inhaltselemente (name, Symbol..) gezeichnet. Das bedeutet das die Inhaltselemente als Textobjekte das Rechteck als Hyperlink objekt verdecken. Einzig das Inhaltselement Name verweißt zusätzlich auf den Hyperlink.

Falls das problematisch oder unübersichtlich erscheint kann man dies sicherlich noch ändern. Entscheidend hierbei finde ich das man von einer einzigen Darstellung des Periodensystems, DIREKT auf alle Elemente zurückgreifen könnte.

Das wäre doch sinnvoll? svgUser 19.04.2008 15:37

(kopiert von:--Τιλλα 2501 12:18, 20 April 2008 (UTC))

Ununseptium

Ich wollte nur mal anmerken, dass in dieser Tabelle das Element Ununseptium (Uus) mit der Ordnungszahl 117 fehlt. [1]

Uus 117 ist noch nicht entdeckt, daher auch noch nicht drin.--Alchemist-hp (talk) 11:14, 13 March 2010 (UTC)

Antimon

Sollte Antimon nicht 18 statt 8 Elektronen auf der 4. Elektronenhülle haben? Dj3hut1 (talk) 08:42, 16 August 2009 (UTC)

Sauerstoff

Sollte die Masse nicht bei 15,99g/mol liegen und nicht bei 16,99?

schon seit längerem korrigiert. --Alchemist-hp (talk) 11:20, 13 March 2010 (UTC)

Elektronenkonfiguration von 46 PD

Die Elektronenkonfiguration des Elements Palladium (Ordnungszahl 46) befindet sich zu weit rechts. Leider verfüge ich nicht über die Kenntnisse, das selbst zu korrigieren--Aliosos (talk) 05:48, 13 March 2010 (UTC)

Korrigiert. Grüße, --Alchemist-hp (talk) 11:19, 13 March 2010 (UTC)

Seit der letzten Bearbeitung vom 22.04.2010 ist der Fehler wieder da.--Aliosos (talk) 06:09, 19 July 2010 (UTC)

Plutonium künstlich?

Müsste Plutonium nicht eigentlich als natürliches Element gekennzeichnet sein? Es kommt immerhin in der Natur vor, wenn auch nur in geringen Mengen. Oder steckt hier in tieferer Sinn dahinter?

Stimmt, auch bei Np, Pm. Wird bei nächster Gelegenheit geändert. --Alchemist-hp (talk) 19:40, 3 November 2010 (UTC)

Wenn du schon mal dabei bist: Einige Elementenamen passen nicht in die Kästchen, Buchstaben sind verkrüppelt. Und die "Legende" der farben ist derart klein, daß ich trotz großem Bildschirm und größter Ansicht mit 2000px nichts erkenne. Irgendwie nicht so ganz optimal. --Ralf Roletschek (talk) 17:46, 4 November 2010 (UTC)

Grafische Gestaltung

Ein paar Kritikpunkte von mir:

1. Einige Buchstaben in Elementnamen sind merkwürdig, z. B. komprimiert.  Not done
2. Die Farben sind, vor allem nach dem Druck, oft schwer von einander zu unterscheiden. Die Legende ist auch zu klein.
3. Einige schraffierte Kästen sind nach oben hin durch solide Linien begrenzt, andere nicht. Steckt da ein System dahinter?  Done
4. Einige Kästen scheinen versetzt zu sein (z. B. zwischen 14 und 15). Linien weisen unterschiedliche Dicke auf. Ich weiß aber nicht, ob das Darstellungsfehler bei der Interpretation sind. Das Format ist ja noch jung.  Done

Im Großen und Ganzen ist es für ein frei verfügbares Periodensystem recht gelungen.

--Aetas volat. (talk) 19:18, 12 April 2011 (UTC)

Es darf ruhig verbessert werden! Ran an die Arbeit! --Alchemist-hp (talk) 19:26, 12 April 2011 (UTC)

Dazu müsste man erst mal die Schriftsätze und eine vernünftige Bearbeitungssoftware für svgs sowie alle weiteren notwendigen Informationen kennen. --Aetas volat. (talk) 01:33, 14 April 2011 (UTC)

Habe einige Kritikpunkte erledigt. Zu 1.: Mehr lässt sich rein von der (Text) schwachen librsvg nicht rausholen, es sein den man skaliert alles nochmal um den Faktor 2, würde eventuell eine kleine Verbesserung auftreten. Zu 2. die Farben habe ich auch erstmal unberührt gelassen, es sei denn jemand macht konkrete Vorschläge. Die Legende habe ich an sich und den Text auch nochmal vergrößert. -- Perhelion 04:12, 11 July 2011 (UTC)

Copernicium flüssig?

Gemäss folgender Disskusion (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Periodensystem#Copernicium_fl.C3.BCssig_oder_nicht.3F_.283_widerspr.C3.BCchliche_Aussagen.29) sollte Copernicium auf "unbekannt" gesetzt werden. 80.238.131.56 22:10, 24 December 2011 (UTC)